CHỦ ĐẦU TƯ ĐƯỢC... ỦNG HỘ "TRẢM" NHÀ THẦU?

Cao Nguyễn Đông Anh

Trong vụ "Chủ đầu tư không thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng", đến nay, tình hình càng xem ra khó khăn hơn cho H.R, khi chính UBND TPHCM cũng... làm ngơ chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, không kiên quyết đốc thúc TDW trả tiền cho nhà thầu. Tại sao?

Ủng hộ chủ đầu tư… “trảm” nhà thầu (?)

Trước đây, bắt đầu xảy ra tranh chấp; không qua xác minh kiểm tra xem ai đúng, ai sai, từ Sở GTVT đến UBND TPHCM đã có hàng loạt văn bản cho rằng: H.R “không nỗ lực” thi công, TDW ngừng hợp đồng với H.R là “phù hợp với các điều khoản trong hợp đồng” (?)...
UBND TPHCM thừa nhận TDW “chậm giao mặt bằng là có thực”, nhưng vẫn đổ lỗi “nhà thầu hoàn toàn không có hành động nào để khắc phục sai sót”, “mà còn dừng thi công, gây sức ép với chủ đầu tư để đòi lại tiền bảo lãnh. Do đó, chủ đầu tư buộc phải sử dụng quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng” (?)...

Tất cả những kết luận trên từ Sở GTVT và UBND TPHCM càng làm cho TDW không chỉ mạnh tay tịch thu 5,7 triệu USD của nhà thầu, hơn thế, TDW còn lớn tiếng đổ mọi sai phạm lên phía H.R. Và, coi việc xử phạt, “trảm” nhà thầu trây ỳ trong thi công là lẽ đương nhiên (?!).

Thực hiện trả tiền bảo lãnh cho nhà thầu – cố tình trây ỳ!

Bị dồn vào đường cùng, H.R khiếu nại lên Chính phủ. Thanh tra Chính phủ vào cuộc và có kết luận: Việc dự án bị chậm tiến độ và TDW phạt nhà thầu là “chưa thoả đáng”, vì TDW cũng sai phạm khi bàn giao mặt bằng không đúng tiến độ. Việc thu hồi tiền bảo lãnh (5,7 triệu USD) của nhà thầu, TDW thực hiện khi “chưa có cuộc trao đổi hoặc thông báo nào cho H.R”; “Những việc làm trên của TDW là chưa xem xét, cân nhắc kỹ đến các nguyên nhân chủ quan, khách quan và chưa thực hiện đúng hợp đồng”...

Từ kết luận trên của Thanh tra Chính phủ, ngày 8.9.2009, Thủ tướng Chính phủ đã có chỉ đạo tại công văn số 6174/VPCP-KNTN: “Đồng ý với kiến nghị của Thanh tra Chính phủ... Giao Chủ tịch UBND TPHCM chỉ đạo Cty cổ phần BOO Nước Thủ Đức xem xét lại việc phạt chậm tiến độ, thu hồi bảo lãnh thực hiện hợp đồng để thực hiện trả tiền bảo lãnh thực hiện hợp đồng; hoàn tất các công việc còn tồn tại của hợp đồng...”.

Lẽ ra, ngay sau khi có chỉ đạo của Thủ tướng, TDW phải nghiêm túc trả lại 5,7 triệu USD cho H.R.

Trái lại, suốt gần 5 tháng qua, phía TDW chẳng những không trả lại tiền bảo lãnh, mà còn cố tình nại ra hàng loạt khoản... chi phí phát sinh khác tương đương đúng bằng khoản tiền TDW đang giữ - 5,7 triệu USD, buộc H.R phải thanh toán, thì TDW mới... trả lại tiền bảo lãnh 5,7 triệu UDS cho H.R(?!).

Đáng lý, UBND TP phải thực hiện nghiêm chỉ đạo của Thủ tướng, buộc TDW phải trả tiền bảo lãnh, thì lạ lùng thay, trong thông báo số 77/TB-VP ngày 3.2.2010, truyền đạt ý kiến
chỉ đạo của lãnh đạo UBND TP tại cuộc họp ngày 25.1.2010 (H.R không được mời họp). Theo đó, UBND TP dường như... “làm ngơ” hoàn toàn việc chỉ đạo TDW phải trả 5,7 triệu USD cho H.R. Thậm chí, UBND TP còn thoái thác bằng cách: Nếu hai bên vẫn không đạt được thoả thuận, thì “phân xử bởi cơ quan trọng tài kinh tế (quốc tế)”. UBND TP sẽ “không can thiệp nữa”(?!)...

Trước các sai phạm của TDW trong tịch thu trái phép 5,7 triệu USD tiền bảo lãnh hợp đồng của H.R đã được Thanh tra Chính phủ kết luận; đồng thời, Thủ tướng Chính phủ đã có công văn chỉ đạo phải hoàn trả số tiền trên cho nhà thầu. Lẽ ra, TDW phải hoàn trả không điều kiện số tiền trên cho nhà thầu.

Với tư cách là cơ quan chủ quản, UBND TPHCM phải chỉ đạo cấp dưới phải thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng; trái lại, UBND TP lại... né trách nhiệm, “đá” vụ việc sang cho trọng tài? Mọi việc làm trên, phải chăng là cố tình không thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ?

Ngày 1.2.2010, Đại sứ quán Hàn Quốc tại Hà Nội đã có công hàm số KEV-10-98 gửi Văn phòng Chính phủ, Văn phòng Trung ương Đảng và Thanh tra Chính phủ, phản ánh tình trạng trì hoãn, không thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ trong vụ tranh chấp trên.

Đại sứ quán Hàn Quốc đề nghị Văn phòng Chính phủ và các cơ quan có liên quan của VN nhanh chóng có những biện pháp cần thiết để chỉ đạo của Thủ tướng sớm được thi hành.

Lao Động